UNIVERSITE D'ETE DE LA ROCHELLE

Pour qui ? Pourquoi faire?

Ce midi à 12h40 la rédaction de France 3 s’inquiétait de l’avenir du parti, de ses divisions, de la santé (et des absences) des éléphants… On nous parle de rénovation, de classe d’âge, de lion, de candidat(e) pour 2012 (déjà !) de changement, au moins cela occupe les médias parisiens et leurs cohortes de bobos !

La réalité est tout autre.

Le parti dont je suis militant est composé d’un tiers d’élus ou de camarades qui souhaitent le devenir. Dans l’autre tiers nous trouvons un bon nombre de militants syndicaux et associatifs qui espèrent un débouché politique à leur engagement.

Par conséquent si le parti ne change pas ou si peu dans son projet et sa stratégie politique en interne et à l’extérieur c’est tout simplement parce que les deux derniers congrès (pas plus que ceux d’avant) n’ont réussi à déterminer une ligne politique claire et un choix de société.

-         DIJON : le congrès de la défaite de 2002 et de l’unité, il ne fallait pas apeurer les nouveaux militants. Je défendais la motion d’Henri Emmanuelli – Mélanchon -Vidalies, avec mes camarades j’entendais … » vous avez raison, je partage votre analyse, mais je veux avant tout sauver l’unité du parti, je voterai la motion Hollande… » Comme si nous étions porteur de division et de haine !!!

-         Le référendum, la majorité socialiste a eu tort contre le peuple.

-         LE MANS : copie conforme de Dijon, avec une particularité, Hollande souhaitait « candidaté «  pour la présidentielle, avec DSK et Ségolène ils étaient trois pour un fauteuil (Laurent allant à la motion) . On nous a resservi le plat de la division avec en prîmes la dénonciation des canards boiteux du référendum. Le rassemblement des présidentiables au sein de la motion majoritaire relevait du tour de force.  Je défendais la motion Fabius - Vidalies - Mélanchon - Liennemann. Nous avons voté la synthèse.

Vous allez penser que je suis aigri, non pas du tout.

Simplement, je souhaite que chaque militant s’exprime dans les mois à venir non pas en tant qu’élu ou futur élu, voire en militant attendant un poste donc apte à toutes les opportunités et compromission (pourquoi ne pas le dire) … J’attends tout simplement que chacun se prononce pour assurer un avenir meilleur à nos enfants.

L’avenir de la politique et de la gauche socialiste ne passera que par l’altruisme que chacun y mettra.

Patrick LEBORGNE