SARKOBUSCH

 

Pourquoi Sarkobusch est-il dangereux ?

Dernièrement, tout le monde s'est étonné de l'accueil chaleureux de Sarko par Busch à la Maison Blanche. Serait-ce par ce que s'il avait eu le pouvoir, il aurait entraîné les forces françaises dans cette « aventure » ?

La nuit dernière, (après avoir entammé une vague d'attaques aériennes en Somalie contre des milices musulmanes peut être aussi inexistantes que les armes nucléaires irakiennes) Busch a annonçé que les U.S.A. allaient envoyer 21 000 G'IS de plus en Irak, et ce, quelques jours seulement après la prise de commande du Sénat et de la Chambre des Représentants par les Démocrates et contre l'avis de ces derniers ainsi que de la majorité du peuple américain.

Ce choix aura pour conséquences :

- le renforcement du terrorisme dans la région et le développement du fondamentalisme religieux (l'éxécution à l'aube du 30 Décembre dernier participera évidemment à ce développement)

- l'attaque frontale contre tout projet de démocratisation de l'Irak,

- l'organisation d'un front des forces du jihad en Iran, Irak, Liban et Palestine avec en toile de fond le nucléaire Iranien.

La politique de G. Busch aura pour seule conséquence dans les mois à venir une guerre sanglante au Proche Orient.

Afin d'éviter cette bush - erie, où même le plus fidèle parmi les fidèles alliés des U.S.A. (la Grande Bretagne pour la citer) commence à se poser la question d'un retrait progressif de ses forces, nous ne pouvons accepter de voir à l'Elysée un atlantiste  "clone" de l'actuel Président des Etats-Unis. Seule Ségolène Royal, dans un combat pour le renforcement de l'Europe, comme puissance diplomatique, est à même de proposer une alternative à ce massacre programmé, notamment des populations civiles.

Patrick LEBORGNE              Vincent BAUDOIN

CAP A GAUCHE 35