REACTION DE MARC JANIN A L'ARTICLE DE JC du CHALARD

Réaction à la tribune de Jean-Claude du Chalard, dans CAPAGAUCHE35, le blog de Patrick Leborgne.

Nous étions bien entendu, tous très tristes de la défaite et j’ai été aussi étonné par l’attitude un peu surréaliste de Ségolène Royal au soir du 2^ème tour.

Certains points du message de JCDC m’ont particulièrement intéressés. 

-- « En 2002 Lionel Jospin avait eu l’élégance de déclarer prendre à son compte toute la défaite, et laisser à des responsables qu’il dédouanait le soin de prendre la tête de la bataille des legislatives. »

C’était aussi une présidentielle imperdable qu’a perdu Lionel Jospin. La multiplicité des candidatures est une excuse bien faible... je n’ai pas entendu, à ce jour, d’analyse auto-critique sérieuse de cette campagne.

Lionel Jospin a été un homme politique dont le bilan aux affaires pendant la législature où il fut 1^er ministre a été plutôt bon pour l’emploi et les comptes de la nation. Personnellement je préfère ne pas me souvenir de la frénésie de privatisations, ni de la signature à Barcelone en 2002, ni des 60 000 sans papiers (nombre ridicule par rapport à ce qui avait déjà été fait) qui n’ont pas été à régularisés... Lionel Jospin avait même été précédemment un très bon candidat à la présidentielle en 95.

En 2002 , il a assumé l’entière responsabilité de l’échec, ce qui était logique compte tenu de la campagne qu’il a effectuée, avec beaucoup de suffisance et de présomption dans le bilan qu’il laissait. Personnellement, même si j’ai pu comprendre son retrait de la vie politique le soir de la défaite et dans l ‘émotion, je n’ai pas pensé que son orgueil lui interdirait de revenir dans le jeu politique.

S’il le souhaitait, c’était rapidement que cela devait être fait. Il aurait sans doute, à ce moment là, fédéré autour de lui l’organisation du parti. Son absence a laissé le champ libre à des ambitions divergentes.

Je ne mésestime pas la compétence et l’intelligence de François Hollande (dont j’aurais préféré que ce soit, naturellement, lui, le candidat à la présidentielle) mais que de perte de temps pour le 1^er secrétaire pour pacifier les relations entre des courants hostiles.

Cela nous à amené à ce grand spectacle de la primaire, étalage démocratique, certes, mais dont probablement la majorité des citoyens se fiche. Il a permis aux uns et aux autres de se descendre à coup de phrase perfides, dont les sarkozistes se sont ensuite servis, et d’utiliser des arguments machistes insupportables et indignes à l’égard de Ségolène Royal... le procès en incompétence vient aussi de là !

-- « Avec Ségoléne le message était clair : j’aurais du gagner, mais les Socialistes (vous et moi), avec leur projet, m’en ont empêché ! »

Il ne m’a pas semblé que ce soit le projet (il était ce qu’il était) qui ait posé problème, il avait été débattu et entériné, ni vous, ni moi, non plus n’avons posé problème, la candidate élue a été démocratiquement acceptée par les militants, ce qui a posé problème c’est qu’il y avait un programme, auquel le(a) candidate est censé(e) se référer, au moins dans les grandes lignes et non pas laisser chacun y aller de son exégèse ; ce qui a posé problème c’est l’opposition larvée de certains prétendants déçus ou de leur entourage ; ce qui a posé problème c’est la non maîtrise de l’expression de certains et la multiplicité des prises de position contradictoires... enfin ce qui a posé problème c’est tout ce qui concourrait à un manque de lisibilité du discours de la candidate...

-- « Parlons vrai : notre candidate s’est trompée de campagne : les Français n’attendaient pas une maman mais un patron, ou une patronne, capable de proposer des solutions perçues comme concrètes et crédibles à leur désarroi devant la monté de périls, pour eux ou pour leurs enfants.

Nous avons perdu une présidentielle imperdable ! »

Je n’aurais probablement pas employé le mot patron-patronne comme Jean-Claude mais j’ai souvent déploré des flottements peu compréhensibles dans la campagne.

J’ai eu aussi plusieurs fois des moments d’humeur, dont un mot adressé à Patrick Leborgne ou je déplorai l’incapacité du staf de campagne à utiliser des formules courtes et percutantes, efficaces pour une partie de l’électorat. C’est pour cette partie qu’il était fondamental d’expliquer l’intérêt qu’elle avait à voter contre Sarkozy (par exemple, le slogan mensonger : « travailler plus , pour gagner plus »a été dévastateur. chez les travailleurs aux salaires proches du smic.. il a été dénoncé mais trop peu clairement.).

Bon, il y aurait beaucoup à dire sur la campagne. ....

A la décharge de la candidate, Sarkozy a fait une campagne d’une efficacité redoutable, qu’il avait, lui, préparé de longue date, ce qui n’a pas été le cas de Ségolène Royal.

J’ai malgré tout découvert en Ségolène Royal une battante, qui a essayé de vaincre jusqu’au bout sur des idées et des propositions qui, globalement , me convenaient mais dont la lisibilité médiatique était insuffisante !

Enfin ce qui est perdu, est perdu, projetons nous dans l’avenir qui est probablement une refonte du parti, dont j’espère fortement que le centre de gravité sera à gauche !

Je voudrais dire aussi un mot du dégoût que m’inspire le comportement d’un certain nombre de hiérarques du parti , en premier lieu Charasse dont l’accolade à Sarkozy était une invite à voter pour lui ! quant à ceux qui vont à la soupe, répondent aux invitations de Sarkozy, qui le rencontrent... qu’importe ce qu’on leur a promis, pour moi ils sont déjà hors de la gauche et déjà des adversaires politiques.

Pour les législatives a venir, je suis totalement en accord avec l’analyse de Jean-Claude.

 « Parlons maintenant des législatives. Là encore je crois rêver : A quoi ça sert de valoriser Bayrou et son centre mou ? A quoi ça sert de dédouaner les candidats du Mouvement Démocrate auprès des électeurs situés, suivant les conjonctures, entre le centre gauche et le centre droit?

Bayrou a déjà fait le plein de ce qu’il pouvait prendre à Sarkozy, et il sait qu’il lui faut récupérer maintenant la mouvance MRP, particulièrement forte jadis en Bretagne, et qui progressivement et en grande partie, a rallié le PS.

Pour presque tous, les députés de Bayrou élus, ce seront autant de députés PS en moins. »

Espérons que la mobilisation pour les législatives sera , elle , efficace !

C’est mal parti avec les polémiques publiques actuelles à la tête du parti... ARRETEZ AVANT LA CATASTROPHE !!!

Marc Janin

Section Socialiste de Rennes-Centre